Zibelius napisał(a):Witaj Marek
Masz swoje zdanie a ja swoje i o to chodzi.Ale żaden malarz nie zostawi w ten sposób całego dolnego lewego rogu .To jest część niedomalowana i niedokończona.Poza tym na wodzie po lewej stronie jest wybrzuszenie a chciała zrobić światło, też by nie zostawiła czegoś takiego.I następna sprawa.Prawa cześć wody od drzewa różni się całkowicie od lewej strony od drzewa .Popatrz Marek na jej inne obrazy.:
Andrzej ! ..jasna sprawa zawsze mam własne zdanie nawet kiedy jest podobne lub takie same jak oponenta.
co do rogu ja bym mógł zostawić ale Twoje stwierdzenie mnie nie dotyczy.Zadałem sobie czasu w obcowaniu z ta pracą i im dłużej się patrzy tym mniej widać niedociągnięć które akurat ciebie kują w oczy.
Z prawej strony malowane ruchami pionowymi to poprostu trawa , zresztą widoczna i w przeswicie drzewa ,to samo dotyczy lewej przy drzewie pionowe maźnięcia stanowia roślimnność poziome wodę.Inaczej by sie miała sprawa gdybym ja był autorem takiej pracy nie było by to już tak jednoznaczne bo ja maziam w każdym kierunku niezależnie od tego co ?
Z ostatnim zdaniem Całkowicie się z Tobą zgadzam inne jej obrazy dlatego są inne bo kazdy jest inny
Na koniec dodam oddająć sprawiedliwość ty wiesz co mówisz a ja nie koniecznie mam racje