Petucha

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 0 gości

Postprzez Nettcalf Pt, 18 grudnia 2009, 22:03

Jeśli 3 była robiona z ręki , bez żadnych obróbek i jedynie z filtrami to jestem pod ogromym, ogromnym wrażeniem!!!
Super zdjęcie.
A jedynka to czasem nie HDR?? Bardzo przestrzennie wyszło.


Pozdrawiam serdecznie
Avatar użytkownika
Nettcalf
.
..
...

.
..
...
 
Posty: 63
Dołączył(a): Pt, 18 grudnia 2009, 20:55

Postprzez muszka111 Pt, 18 grudnia 2009, 22:42

Też się zgadzam "jak wyżej". Genialne.
Avatar użytkownika
muszka111
3.
1...

3.
1...
 
Posty: 1832
Dołączył(a): Cz, 17 grudnia 2009, 03:13

Postprzez Petucha So, 19 grudnia 2009, 21:53

@Nettcalf
"trójka" z ręki nie ma szans ;) naświetlane było przez 30 sekund
a co się tyczy "jedynki" to widzę filtr polaryzujący czyni cuda; już kilka razy na różnych zdjęciach podejrzewany byłem o HDR ;)
Ostatnio edytowano N, 20 grudnia 2009, 14:22 przez Petucha, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
Petucha
.
..

.
..
 
Posty: 164
Dołączył(a): Śr, 28 października 2009, 20:15

Postprzez szczekan So, 19 grudnia 2009, 22:26

Bardzo ciekawe prace... Takie nocne foto-sesje przy długim czasie naswietlania bez statywu raczej nie wchodzą w grę... Inna sprawa, że takie fotki mogą powstac chyba tylko lustrzanką ze zmiennym obiektywem (nie wiem czy KIT - owym dało by radę), więc i sprzęcik, czyli lustra muszą być dobrej klasy. Potem już tylko opereowanie manualne i wykorzystanie całej wiedzy jaką posiedliśmy o sprzęcie i fotografii, choc nie wiem, czy samą tylko super-automatyką w jaką wyposażony jest dana lustrzanka nie mozna by przypadkiem zrobić fascynującej fotki. Ja mam starego Canona ISa 2, więc raczej nie poszaleję z jakością fotek, ale do amatorszczyzny wystarczy...
szczekan
 

Postprzez Nettcalf N, 20 grudnia 2009, 00:04

Petucha - Nie chodziło mi o podejrzewanie. HDR to po prostu technika, na niej też się trzeba trochę znać. I nie jest to raczej powód do naśmiewania, lub wypominania.
To było po prostu zaciekawienie, pytanie.
Trójka myślałem że trochę krótsze naświetlanie, tak czy siak bardziej chodziło mi o brak obróbki zdjęcia.

Zdjęcie (i tutaj się będę upierał) zależy głównie od fotografa. Mógłbym spokojnie zaryzykować stwierdzenie, że takie zdjęcie można by zrobić nawet hybrydą, byłe była możliwość zmiany czasu naświetlania - no i oczywiście umiejętności muszą być u odpowiedniej osoby trzymającej aparat.
Avatar użytkownika
Nettcalf
.
..
...

.
..
...
 
Posty: 63
Dołączył(a): Pt, 18 grudnia 2009, 20:55

Postprzez Petucha N, 20 grudnia 2009, 14:29

@Nettcalf
broń boże, nie miało to być tak odczytane :-) technika do łatwych nie należy, przymierzam się do niej od jakiegoś czasu; na razie spróbowałem panoraming, też dość ciekawa technika; właśnie je wstawiam na forum ;-) pozdrawiam kolegę.
Avatar użytkownika
Petucha
.
..

.
..
 
Posty: 164
Dołączył(a): Śr, 28 października 2009, 20:15

Postprzez Petucha N, 20 grudnia 2009, 14:35

Panoraming
Ol49-59 panoraming.jpg
Ol49-59 panoraming.jpg (104.61 KiB) Przeglądane 7615 razy
Avatar użytkownika
Petucha
.
..

.
..
 
Posty: 164
Dołączył(a): Śr, 28 października 2009, 20:15

Postprzez Nettcalf N, 20 grudnia 2009, 17:06

Bez statywu ani rusz :) Szkoda że w takiej małej rozdzielczości. No ale na forum wiadomo większe nie da rady.
Fajne zdjęcie. Robiłeś szerokim kątem??
Avatar użytkownika
Nettcalf
.
..
...

.
..
...
 
Posty: 63
Dołączył(a): Pt, 18 grudnia 2009, 20:55

Postprzez Petucha N, 20 grudnia 2009, 18:13

jak pamiętam miałem wpiętą sigmę 10-20 czyli poszło po szerokości ;) zdjęcie robione bez statywu z małym półobrotem
Avatar użytkownika
Petucha
.
..

.
..
 
Posty: 164
Dołączył(a): Śr, 28 października 2009, 20:15

Postprzez muszka111 So, 16 stycznia 2010, 21:37

Ja też się zgadzam...vide w górę...
Avatar użytkownika
muszka111
3.
1...

3.
1...
 
Posty: 1832
Dołączył(a): Cz, 17 grudnia 2009, 03:13

Poprzednia stronaNastępna strona

cron